(Bezig met het toevoegen van categorieën) Label: categoryselect |
Geen bewerkingssamenvatting Label: rte-wysiwyg |
||
| Regel 9: | Regel 9: | ||
<p style="text-align:center;">"''In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately... and gets you laughed out of the room."''</p> |
<p style="text-align:center;">"''In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately... and gets you laughed out of the room."''</p> |
||
| − | Deze wet werd voor het eerst geformuleerd, als variant op [[Godwin's Law]], door Rich Scopie op het "Bad Science" forum op 27 mei 2008. Het verwijst naar de website [[Whale.to]], een complottheorieënwebsite van John Scudamore, waarop onzin wordt verspreid over de [[Illuminati]], [[mind control]], [[HAARP]], alsook holocaust ontkenning en kwakzalverij rond anti-vax propaganda. Het spreekt dan ook voor zich dat zowat alles gepubliceerd door Whale.to vanzelfsprekend kan worden beschouwd als een hoax. Bij uitbreiding kan de Wet van Scopie ook worden toegepast op andere websites die complottheorieën, [[pseudowetenschap]] en kwakzalverij publiceren. |
+ | Deze wet werd voor het eerst geformuleerd, als variant op [[Godwin's Law]], door Rich Scopie op het "Bad Science" forum op 27 mei 2008. Het verwijst naar de website [[Whale.to]], een complottheorieënwebsite van John Scudamore, waarop onzin wordt verspreid over de [[Illuminati]], [[mind control]], [[HAARP]], alsook holocaust ontkenning en kwakzalverij rond [[anti-vax]] propaganda. Het spreekt dan ook voor zich dat zowat alles gepubliceerd door Whale.to vanzelfsprekend kan worden beschouwd als een hoax. Bij uitbreiding kan de Wet van Scopie ook worden toegepast op andere websites die complottheorieën, [[pseudowetenschap]] en kwakzalverij publiceren. |
== Varianten == |
== Varianten == |
||
Versie van 21 dec 2015 15:44
De Wet van Scopie, beter gekend in het Engels als Scopie's Law, geeft aan dat eenieder die de website Whale.to als betrouwbare bronvermelding opgeeft in een discussie, het argument onmiddellijk verloren heeft.
De wet is aldus omschreven:
"Wie in een discussie omtrent wetenschap of geneeskunde verwijst naar de website Whale.to als een geloofwaardige bron, verliest onmiddellijk alle geloofwaardigheid en wordt de kamer uitgelachen."
Het Engels origineel gaat als volgt:
"In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately... and gets you laughed out of the room."
Deze wet werd voor het eerst geformuleerd, als variant op Godwin's Law, door Rich Scopie op het "Bad Science" forum op 27 mei 2008. Het verwijst naar de website Whale.to, een complottheorieënwebsite van John Scudamore, waarop onzin wordt verspreid over de Illuminati, mind control, HAARP, alsook holocaust ontkenning en kwakzalverij rond anti-vax propaganda. Het spreekt dan ook voor zich dat zowat alles gepubliceerd door Whale.to vanzelfsprekend kan worden beschouwd als een hoax. Bij uitbreiding kan de Wet van Scopie ook worden toegepast op andere websites die complottheorieën, pseudowetenschap en kwakzalverij publiceren.
Varianten
De Wet van Scopie kan worden toegepast op gelijkaardige situaties:
- Wie in een discussie verwijst naar de website gewoon-nieuws.nl als betrouwbare bron, heeft de discussie bij voorbaat verloren.
- If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong. - RationalWiki variant